Dar, în ceea ce privește refugiații, situația mi se pare a fi chiar mai lipsită de speranță decât era deja.

S-au schimbat standardele fără motiv? Cine este responsabil? Nu standardele s-au schimbat, ci tipul de prezență. Nici catastrofa climatică, nici dezastrul refugiaților nu au fost prezenți în felul în care este virusul. Există un alt tip de îngrijorare și, prin urmare, concretitate pentru individ.

Cum va afecta „criza coroanei” aceste două mega-subiecte? Nu sunt profet. Dar, în ceea ce privește refugiații, situația mi se pare a fi chiar mai lipsită de speranță decât era deja. Și este, de asemenea, îndoielnic dacă presiunea economică cu care va trebui să ne confruntăm va fi prea îndreptată spre problemele climatice. Dar înainte de a vă pierde în scenarii viitoare prea posomorâte – situația este deschisă în prezent. Și destul de dificil.

„Odată cu retragerea forțată acum, cele patru pereți sunt protejate de neobișnuit”

Există în prezent un efect similar cu ajutorul și considerația vecinătății ca „cultura primitoare” la începutul crizei refugiaților? Când se va schimba asta? Și cum va arăta atunci? Oricât de frumos ar fi, nu aș exagera. Aceasta nu este o bază socială solidă, ci o reacție de moment care se bazează încă pe o situație de abundență, pe o situație care anticipează doar o lipsă. Acest lucru s-ar putea schimba dacă deficiența – oricare ar fi – va deveni semnificativă.

Interzicerea participării publice, retragerea în sfera privată – intensifică tendințele care pot a existat deja? Se apropie proverbialul „noul Biedermeier”? Deloc. În perioada Biedermeier, casa și locuința reprezintă idila. În cazul retragerii forțate, cei patru pereți sunt protejați de neobișnuit. Ceea ce trăim acum nu întărește tendințele spre izolare în care ne-a instruit neoliberalismul. Și aici este un fenomen contrar. Subiectul neoliberal izolat se vede câștigător. Izolarea are ceva triumfalist. Izolarea pe care o trăim acum este rezultatul vulnerabilității noastre, al slăbiciunii noastre. Aceasta este experiența opusă, amară.

„În primul rând, văd amenințarea imediată pentru sănătate”

Vedeți alte efecte posibile asupra comportamentului nostru viitor? Mai puține călătorii? Decelerare conștientă? O izolare chiar mai puternică? Este încă dificil de evaluat. În primul rând, văd amenințarea iminentă pentru sănătate. Apoi, există amenințarea economică, care este probabil să fie întâmpinată cu un ritm intensificat. Pentru ce vor fi extrem de slab echipați subiecții vulnerabili. Și mă tem că experiența că celălalt, toți ceilalți este o potențială amenințare – mă tem că această experiență se va arde profund în conștiința colectivă.

Există o „întoarcere la analog” în urma impulsului de digitalizare actual sau este ceea ce s-a întâmplat acum într-o perioadă scurtă de timp, mutarea multor lucruri din spațiul real în spațiul virtual, ireversibil?reduslim Nu, fără o anumită ironie, îmi trimiți această întrebare Trimiteți e-mail … Dar chiar dacă vor exista, probabil, sate galice similare – nu văd cum ar trebui inversată această dezvoltare pe scară largă.

Din punct de vedere politic, am văzut un grad mare de auto-abandon în cooperarea transfrontalieră, chiar și închiderile de frontiere care ar fi fost de neconceput recent. A fost acum sfârșitul Uniunii Europene (cel puțin în forma pe care o știam până acum)? Chiar dacă adepții de la Bruxelles se grăbesc să se asigure că sistemul de sănătate se află în suveranitatea statelor naționale respective, ne putem baza pe această experiență nu-mi pot imagina pe ce bază ar trebui să meargă Uniunea Europeană. Apoi, este căderea harului în Ungaria. Un proiect european puternic nu este chiar la orizont. Poate că existența sa de zombi va fi extinsă de la „criza sănătății” la „război”.

Citiți știrile pentru o lună acum gratuit! * * Testul se încheie automat.

Mai multe despre acest lucru ▶

ȘTIRI DIN REȚEA

Câștigă acum adevărate căști fără fir de la JBL! (E-media.at)

Acces nou (yachtrevue.at)

8 motive pentru care este minunat să fii singur (lustaufsleben.at)

Burger de creveți de somon cu maioneză wasabi și castravete cu miere (gusto.at)

În noua tendință: Shock-Down – cât timp poate rezista economia blocărilor? (Trend.at)

Cele mai bune 35 de serii de familie pentru a râde și a se simți bine (tv-media.at)

E-Scooter în Viena: toți furnizorii și prețurile 2020 în comparație (autorevue.at)

Comentarii

Inregistreaza-te

Conecteaza-te cu Facebook

Isolde Charim despre noile schimbări rapide din societate care ar fi fost de neconceput în urmă cu câteva săptămâni

În cartea sa „Eu și ceilalți” de acum doi ani, filozoful și publicistul vienez Isolde Charim a analizat „modul în care noua pluralizare ne schimbă pe toți”. Ea a acordat APA un interviu prin e-mail despre noile schimbări rapide din societate, care ar fi fost de neconceput în urmă cu câteva săptămâni.

Ce ne face Corona? „Știrile puse – întrebarea Răspunde podcast la Corona “

Pentru ceea ce trăim acum, politicienii au inventat diferiți termeni, de la „criză de sănătate” până la „război”. Ce termen ți s-ar părea potrivit – și de ce? Isolde Charim: Criza sănătății mi se pare un termen prea slab, prea limitat la un domeniu. Războiul, pe de altă parte, mi se pare prea puternic în sensul de prea marțial și înșelător în raport cu provocarea. Cred că trăim mai degrabă un „fenomen social total” care afectează toate domeniile în același timp și dintr-o dată.

Care au fost evoluțiile remarcabile pentru dvs. în ultimele trei sau patru săptămâni? Cât de incredibil de rapid și de lin s-a întâmplat până acum inimaginabilul: frânarea marii mașini mondiale, trecerea la inactivitate, restructurarea completă a formelor de viață, a practicilor economice și sociale, a maniere culturale. Redefinirea instantanee, practică a societății – restructurarea societății în timp ce afacerea funcționează.

Dezvoltările actuale din jurul Coronei din Austria pot fi găsite aici

Ești surprins de calmul și seninătatea cu care o societate în „mod de criză” își permite să fie lipsită de multe dintre acele libertăți de care am fost mereu atât de mândri de la înființarea democrației? Da și nu. Dar mai degrabă nu. Pe de o parte, pentru că pericolul este atât de specific și pentru că vizează pe toată lumea. Și, pe de altă parte, pentru că schimbarea tuturor formelor de viață merge mână în mână cu o schimbare în politică: politica – legitimată de imperativul științific – trece la modul „biopolitică”, adică o politică care este pur biologică – și subiecții trec de la cetățean (adică subiect legal) la corp.

»Avem nevoie de voci permanente pentru a ne reaminti că acest lucru este temporar«

În opinia dvs., în ce măsură diferă măsurile luate de politică de cele ale unui regim autoritar (în afară de faptul că sunt justificate cu prevenirea sănătății)? Vom ști sigur doar după aceea. Atunci vom vedea dacă vor fi democratici. Dar acum avem un amestec de ordonanțe și contestații – adică constrângere și o chemare la voluntariat. Aceasta nu se adresează doar subiectelor, ci într-o anumită măsură organismului responsabil.

Când responsabilitatea pentru valorile abstracte le depășește pe cele pentru sănătate? În cele din urmă, restricțiile ar putea fi continuate ad infinitum „astfel încât virusul să nu revină”? Când devine obligatorie rezistența? Nu există niciun moment potrivit pentru viitor. Sunt necesare voci permanente pentru a le reaminti oamenilor că acest lucru este temporar. Mult mai problematică mi se pare a fi starea de spirit socială care apără acum atât de brutal consensul. Cât de repede apare un astfel de climat și cât de greu va fi să îl depășim.

Cum poate sau ar trebui să acționeze societatea civilă ca un câine de pază în următoarele săptămâni? Dar asta nu va fi suficient. Este necesară și o corecție politică. De exemplu, din partea opoziției.

Cum se poate comporta opoziția cu acest tip de auto-eliminare voluntară a regulilor democratice ale jocului? Experimentăm că ceea ce este întotdeauna ascuns în spatele fațadei prietenoase a democrației – și anume puterea – apare acum direct. Dar ceea ce se întâmplă în prezent este încă legitimat democratic. Este o plimbare pe funie. Devine dificil când această plimbare pe funie devine un consens forțat. Și tocmai în această dilemă opoziția este blocată.

Cât de mult schimbă aceste măsuri bunăstarea psihosocială a acestei țări? Cred că această schimbare este masivă. Încă nu avem idee cât de departe va merge. Dar societatea a sprijinit transformarea rapidă a lui Sebastian Kurz din cancelar în păstor: de la populație la turmă.

Corona: Așa se simt austriecii cu criza

Dintr-o dată, alte „mari probleme” nu mai sunt prezente, de la dezastrul refugiaților până la catastrofa climatică. S-au schimbat standardele fără motiv? Cine este responsabil? Nu standardele s-au schimbat, ci tipul de prezență. Nici catastrofa climatică, nici dezastrul refugiaților nu au fost prezenți în felul în care este virusul. Există un alt tip de îngrijorare și, prin urmare, concretitate pentru individ.

Cum va afecta „criza coroanei” aceste două mega-subiecte? Nu sunt profet. Dar, în ceea ce privește refugiații, situația mi se pare a fi chiar mai lipsită de speranță decât era deja. Și este, de asemenea, îndoielnic dacă presiunea economică cu care va trebui să ne confruntăm va fi prea îndreptată spre problemele climatice. Dar înainte de a vă pierde în scenarii viitoare prea posomorâte – situația este deschisă în prezent. Și destul de dificil.

„Odată cu retragerea forțată acum, cele patru pereți sunt protejate de neobișnuit”

Există în prezent un efect similar cu ajutorul și considerația vecinătății ca „cultura primitoare” la începutul crizei refugiaților? Când se va schimba asta? Și cum va arăta atunci? Oricât de frumos ar fi, nu aș exagera. Aceasta nu este o bază socială solidă, ci o reacție de moment care se bazează încă pe o situație de abundență, pe o situație care anticipează doar o lipsă. Acest lucru s-ar putea schimba dacă deficiența – oricare ar fi – va deveni semnificativă.

Interzicerea participării publice, retragerea în sfera privată – intensifică tendințele care pot a existat deja? Se apropie proverbialul „noul Biedermeier”? Deloc. În perioada Biedermeier, casa și locuința reprezintă idila. În cazul retragerii forțate, cei patru pereți sunt protejați de neobișnuit. Ceea ce trăim acum nu întărește tendințele spre izolare în care ne-a instruit neoliberalismul. Și aici este un fenomen contrar. Subiectul neoliberal izolat se vede câștigător. Izolarea are ceva triumfalist. Izolarea pe care o trăim acum este rezultatul vulnerabilității noastre, al slăbiciunii noastre. Aceasta este experiența opusă, amară.

„În primul rând, văd amenințarea imediată pentru sănătate”

Vedeți alte efecte posibile asupra comportamentului nostru viitor? Mai puține călătorii? Decelerare conștientă? O izolare chiar mai puternică? Este încă dificil de evaluat. În primul rând, văd amenințarea iminentă pentru sănătate. Apoi, există amenințarea economică, care este probabil să fie întâmpinată cu un ritm intensificat. Pentru ce vor fi extrem de slab echipați subiecții vulnerabili. Și mă tem că experiența că celălalt, toți ceilalți este o potențială amenințare – mă tem că această experiență se va arde profund în conștiința colectivă.

Există o „întoarcere la analog” în urma impulsului de digitalizare actual sau este ceea ce s-a întâmplat acum într-o perioadă scurtă de timp, mutarea multor lucruri din spațiul real în spațiul virtual, ireversibil? Nu, fără o anumită ironie, îmi trimiți această întrebare Trimiteți e-mail … Dar chiar dacă vor exista, probabil, sate galice similare – nu văd cum ar trebui inversată această dezvoltare pe scară largă.

Din punct de vedere politic, am văzut un grad mare de auto-abandon în cooperarea transfrontalieră, chiar și închiderile de frontiere care ar fi fost de neconceput recent. A fost acum sfârșitul Uniunii Europene (cel puțin în forma pe care o știam până acum)? Chiar dacă adepții de la Bruxelles se grăbesc să se asigure că sistemul de sănătate se află în suveranitatea statelor naționale respective, ne putem baza pe această experiență nu-mi pot imagina pe ce bază ar trebui să meargă Uniunea Europeană. Apoi, este căderea harului în Ungaria. Un proiect european puternic nu este chiar la orizont. Poate că existența sa de zombi va fi extinsă de la „criza sănătății” la „război”.

Citiți știrile pentru o lună acum gratuit! * * Testul se încheie automat.

Mai multe despre acest lucru ▶

ȘTIRI DIN REȚEA

Câștigă acum adevărate căști fără fir de la JBL! (E-media.at)

Acces nou (yachtrevue.at)

8 motive pentru care este minunat să fii singur (lustaufsleben.at)

Burger de creveți de somon cu maioneză wasabi și castravete cu miere (gusto.at)

În noua tendință: Shock-Down – cât timp poate rezista economia blocărilor? (Trend.at)

Cele mai bune 35 de serii de familie pentru a râde și a se simți bine (tv-media.at)

E-Scooter în Viena: toți furnizorii și prețurile 2020 în comparație (autorevue.at)

Comentarii

Inregistreaza-te

Conecteaza-te cu Facebook

Universitatea de Medicină din Innsbruck vrea să meargă în Tirol

Hotspot Corona Ischgl

efectuați așa-numitele teste de anticorpi. Acest lucru ar trebui să permită să se tragă concluzii cu privire la câte infecții sunt asimptomatice, a raportat Ö1 în jurnalul de dimineață marți. Potrivit virologului de la Innsbruck, Dorothee von Laer, un fel de imunitate locală a turmei s-ar fi putut dezvolta deja în Ischgl.

Aici puteți citi toate evoluțiile actuale ale crizei Corona

„În Ischgl ne așteptăm ca mulți oameni să aibă și anticorpi. Așadar, vom vedea ce procent din populație este anticorp pozitiv și apoi vom compara cu numărul de persoane despre care se știe că au avut o infecție ”, A explicat Laer în jurnalul de dimineață. Deci, puteți apoi pe

Figura întunecată

și aflați ce procent de rezidenți au avut infecția fără să-și dea seama.

De asemenea, interesant:

Prezentare generală în jungla de testare – ce poate face testul corona?

„Majoritatea nu vor apărea la noi”

“Există estimări că 50% dintre cei infectați sunt asimptomatici. Există un studiu japonez care spune că există nouă asimptomatici pentru fiecare simptomatic”, a spus virologul.